Lectura y escritura exploratoria.
Lectura y escritura exploratoria.
Análisis sobre la ciencia.
"Lo más incomprensible del mundo es que sea comprensible." - Albert Einstein
La ciencia es el respaldo más fuerte de hombre para entender su medio, sus acontecimientos y los fenómenos que lo rodean, ¿Pero que tanto hay de cierto que el pensamiento humano es capaz de entender el universo? La pregunta se plantea en base a los sucesos que no pueden explicar y los que han explicado, aquellos sucesos nuevos o pasados. Tomemos como premisa la noción del número uno, aspecto representativo de las ciencias formales, ciencias que son meramente lógicas y que se llevan a cabo en el seno del razonamiento humano, pero la noción de la unidad o del número uno contempla que las unidades son objetos completamente enteras y que no poseen imperfecciones, son nociones de aspectos completamente exactos y perfectos, pero ¿Se ha observado tal cosa en la naturaleza? Por naturaleza es comprensible el universo, el universo en toda su magnificencia misteriosa y nueva, parece que jamás se puede encontrar tal condición, una unidad exacta.
Que tanto hay de cierto que una ecuación matemática pueda expresar con exactitud, como lo son los números, el comportamiento de los fenómenos físicos, por ejemplo en el cálculo de los circuitos eléctricos, específicamente hablando de circuitos bifásicos, en donde se usan impedancias, se recuren a los números complejos o imaginarios para hacer los cálculos, pero estos cálculos son casi asertivos, es decir que se acercan a la verdad o al comportamiento de la energía electica por medios, en resultados de laboratorios no suelen ser los mismos o quizás son simples acercamientos. Es muy cuestionable la inteligencia humana, pero esta hace del ser humano virtuoso y complejo, ¿será que tal complejidad solo es un invento? Al parecer es una ambigüedad, una especulación quizás.
Otra de las cuestiones seria, al saber que la ciencia avanza y cada vez se agravan los problemas o las cuestiones por entender, ¿llegara algún momento en donde la inteligencia humana se quede corta y esta tenga un límite? Al parecer es otra ambigüedad, generalizar como lo hace la ciencia no es una opción tangible ni real. Existen casos de personajes cuya inteligencia supera la común y pueden poner soluciones a los problemas más complejos y por otro lado existen personas que logran comprender tales problemas o ni siquiera logran vislúmbralos como fenómenos presentes en situación nuevas.
Tal ambigüedad es una hermosa cuestión para el ser humano y sus 25 mil años de evolución sobre la fas de la tierra, no se debe ser subjetivo de forma extrema, pero si critico ante todo, ¿Qué sería de la ciencia actual si no criticara con ahínco lo que acepta como verdadero? Serian simples creencias y nada sería comprobable. El universo es joven y la humanidad apenas vislumbra su deber en él, no sabe con exactitud de donde vino ni a donde va, o si existe y es real. Jamás se debe perder la fe, ni creer o especular que la humanidad posee un potencial limitado por sus defectos. En filosofía se sabe que el ser humano no es perfecto pero si es perfectible.
Queda un largo camino por andar y muchos misterios por resolver, somos un niño que se sorprende por nuevas experiencias y fenómenos, tratar de buscar explicaciones es un aspecto inherente a la naturaleza humana.
Materiales complementarios.
entrada de Ramirez @ 18:03
0 comentarios
